今天看到一篇文章，关于重写近代史的思考。

作者的论断在于：现在流行的“中国威胁论”，或许不尽合理，充满敌意，但当中国持续强化“悲情叙事”，那么国民会觉得世界各国不仅在过去一百多年对不起中国，而且现在也对不起中国。相激相荡，世界对中国的看法不可能更温和。这是从民族主义视角进行观察。

这样的言论看似合理合拒，貌似贴合国情，顺应时代发展。但却有着扭曲的历史观。

作者这样的态度表明，在他看来，历史是可以任由人打扮的小姑娘，什么样的时代需要什么样的历史都是由时代的掌控者所决定的。

但真的是这样吗？

我们学习历史，是为了认识我们自己，不仅要认识自己曾有的荣耀和辉煌，也要认识到自己曾有的落魄和困楚。历史所给我们的是事实是真相，如果我们的理解并不能达到真相的地步，那是因为我们的认识不足，仍然需要进一步的研究发现，而不是因为历史本身有不对的地方。

作者提到近代史的“悲情叙事”，这一点是毋庸置疑的，因为我们的近代史就是一部艰难的挣扎史，不仅是国运，更是千万的老百姓。

近代史离我们的距离不超过200年，在信息化和历史留存相对完好的年代里，近代史是我们最直观能去感受的民族苦难史。

支撑一个国家在世界立足的除了经济和军事，更需要是精神和文化面貌。只有感受过先辈的痛楚之后，才能以谦虚地态度去维持一个大国形象。

而关于“中国威胁论”的说话，难道是我们改变自己的历史价值观就能解决的？如果这样想，那作者未免也太过幼稚了。